La “mesa de diálogo” de Delcy: una simulación que excluye a la Nobel y diluye la promesa de elecciones democráticas

Caracas, Venezuela.— La presidenta encargada Delcy Rodríguez recibió el jueves en Miraflores a los jefes de la Mesa de Diálogo Nacional, Jorge Rodríguez (por el Gobierno) y Dinorah Figuera (por la Asamblea Nacional de 2015), para “conocer los avances” del tercer ciclo de conversaciones. El encuentro, presentado como un paso más hacia la estabilidad y las garantías políticas, refuerza la percepción de que el proceso es una simulación controlada: se negocia con un sector opositor institucional, se excluye a la principal líder de la oposición y se diluye la promesa de elecciones “democráticas” que la propia Rodríguez formuló ante la Asamblea General de la ONU.

El 23 de septiembre, desde el podio de Naciones Unidas, Delcy Rodríguez declaró que “en Venezuela habrá elecciones” y que se darían “en igualdad de condiciones para todos”. El mensaje fue interpretado como un compromiso de apertura real. Sin embargo, casi un mes después, la mesa que ella respalda sigue operando exclusivamente con la representación de la AN electa en 2015, encabezada por Figuera.

María Corina Machado, Premio Nobel de la Paz 2025 y la figura opositora con mayor proyección pública, permanece fuera del diálogo formal, políticamente inhabilitada y en el exterior. Machado ha denunciado su exclusión; Figuera ha respondido que “quien quiera participar está invitado”, citando al secretario de Estado Marco Rubio. En la práctica, la invitación no se ha materializado en su incorporación ni en el levantamiento efectivo de su inhabilitación.

Los acuerdos del tercer ciclo —revisión de leyes sobre derechos políticos e inhabilitaciones, avance en la renovación del Tribunal Supremo de Justicia mediante un Comité de Postulaciones Judiciales, y gestiones por el oro venezolano retenido en el Banco de Inglaterra— son reales y documentados. El Gobierno y la delegación de Figuera los presentan como progresos. Pero su alcance está limitado por el diseño mismo de la mesa: no incluye a la principal fuerza opositora del momento ni garantiza que las reformas se traduzcan en condiciones mínimas de competitividad electoral. La próxima ronda, prevista del 11 al 15 de noviembre, continúa dentro del mismo esquema.

Delcy Rodríguez ha distinguido públicamente entre quienes “dialogan” y quienes “pretenden incendiar el país”. Esa distinción, junto con la exclusión persistente de Machado, alimenta la lectura de que el proceso sirve más para legitimar la continuidad del poder actual —bajo la etiqueta de “presidenta encargada”— y para gestionar el apoyo de Washington, que para abrir una transición democrática amplia. La promesa neoyorquina de elecciones en igualdad de condiciones queda, por ahora, subordinada a un diálogo selectivo que elude al liderazgo opositor más visible.

El proceso no es inventado: las reuniones ocurren, los comunicados se firman y Estados Unidos lo observa y respalda. Pero su representatividad opositora es parcial por diseño. Mientras la mesa avance sin incorporar a Machado ni resolver de forma transparente las inhabilitaciones que la afectan, la distancia entre la retórica de “elecciones democráticas” pronunciada en Nueva York y la realidad de Caracas seguirá siendo el principal indicador de que se trata, en buena medida, de una simulación.